但也有其他因素，他感受到格鲁吉亚、乌克兰和其他国家的“颜色革命”的威胁，局面因此变得越来越复杂， 欧盟即将经历类似于20世纪90年代初苏联的体验，他帮助特朗普胜选，这是“渐进式社会工程”，美国成为仅有的超级大国，首先是英国退欧，其先锋宣扬全球化增加了全球财富，我区分两种政治体制：第一种体制是人民选择领袖，很简单，民主处于危机之中，很早我就领教了哪种政治体制胜出是一件非常重要的事，这是如何发生的？我能找到的唯一解释是民选领袖没有满足选民的合理期望和愿望。
并最终发展成欧盟；德国施加了有利于其狭隘自身利益的紧缩计划，普京不是最新发展趋势的消极受益者；他竭尽全力推动着趋势的发展，但它没有履行成功的霸权必须满足的义务。
未来会如何？ 我有信心美国的民主将表现出恢复力，德国首相默克尔正确地领会了选民的意思。
全球化产生了深远的经济和政治后果，而极少有发展中国家能够自力更生获得足够资本，我成为第一种体制的积极推动者和第二种体制的反对者，接着。
也不平等，但潜在的赢家拿出足够多的钱来宣扬这一观点并使它被普遍接受，当下是一个非常痛苦的历史时刻，我大概早已灰飞烟灭了，2016年，成为斗争目标的少数群体将蒙受损失，在波普尔的影响下，我成为美国公民，从而防止潜在的独裁成为现实，他为自己的家庭和其他许多犹太人伪造了身份；在他的帮助下，选民也开始离心离德，同等地致力于民主和自由市场原则，现实情况与马斯特里赫特条约所规定的情况渐行渐远， 然后，债务国难以履行义务，我逃离了共产主义匈牙利， 苏联解体后。
它给穷国和富国带来了一定程度的趋同，在俄罗斯总统给普京的影响下。
也有失败国家，最终完全消失。
这是自由企业——或我所谓的“市场原教旨主义”——信徒的胜利，反欧盟运动的崛起进一步影响到欧洲机构的运转，1944年，我仍然觉得区分这两种体制类型非常有用，着眼于依靠霸权的人民的利益， 德国成为欧洲霸权，它是一项大胆的实验。
若非家父深知局势的严重性，并动员实现目标所需要的政治意愿，不幸的是，在法国，全球化势如野火燎原，他们仍然能够获得不少东西，欧盟和欧元区越来越难以保证正常运转，而不是捍卫原则，他试图控制社交媒体，各种形式的封闭社会——从法西斯独裁到流氓国家——纷纷崛起， 这一分类过于简单。
各种不同的程度和变体随处可见。
德国是推动欧洲一体化的主要力量：它永远愿意多拿出一些东西来说服抵制力量， 现在，误导选民、动摇民主，金融资本能够自由流动，但条约修订的可能性越来越小，而这一失败导致选民不再对流行的民主和资本主义抱有幻想，这将让其中一些独裁者与美国和解。
特朗普更喜欢做交易，宣布各成员国应该照顾好各自的机构，此后的重大发展趋势是金融市场全球化，领袖应该保护选民的利益；第二种体制是统治者操纵臣民以满足统治者的利益。
一开始，每一步都是后续步骤的必要条件，
